Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/4263 Esas 2022/4855 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, asıl davada ipotek şerhinin terk edilmesi, birleştirilen davada ise ipotek bedelinin uyarlanması isteğiyle açılan davada, yerel mahkeme tarafından asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verildiğini belirtir. Davalıların istinaf başvurusuna karşı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak birleştirilen davada davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi ve dava değerinin 107.090,00 TL'nin altında kaldığından temyiz hakkının olmadığına karar verildi. Sonuç olarak, birleştirilen davada davacının temyiz talebinin reddine ve dosyanın mahkemeye iadesine karar verildi. Kararda, HMK'nin 341. maddesiyle belirlenen istinaf yoluyla başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde belirlenen temyiz edilebilen ve edilmeyen kararlar açıklanır.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVACI- BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
DAVALILAR- BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
DAVACILAR : ... vd.
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Edremit 3. Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23/05/2017 tarihinde verilen dilekçeyle asıl davada ipoteğin fekki, birleştirilen davada ipotek bedelinin uyarlanması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen 06/11/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi asıl davada davalı, birleştirilen davada davacı ... ... tarafından talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın asıl davada davalı, birleştirilen davada davacı ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

K A R A R

Dava, asıl davada ipotek şerhinin terkini, birleştirilen davada ipotek bedelinin uyarlanması istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Asıl davada davalı, birleştirilen davada davacı ... ... vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar, birleştirilen davada davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 2,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 2022 yılı için 107.090,00 TL temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından asıl davada davalı, birleştirilen davada davacı ... ... vekili tarafından temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca birleştirilen davada davacı ... ... vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 19/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.