Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3849 Esas 2022/7474 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdureyi takip ederek yanına oturup ellerini tutarak ovuşturması, göğüslerine ellemesi, öpmesi gibi cinsel içerikli eylemlerde bulundu. Ancak bu eylemlerinin ani, kısa süreli ve kesintili olması nedeniyle suç vasfının sarkıntılık düzeyinde kaldığına karar verildi. Bu nedenle sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan değil sarkıntılık suretiyle suçlu bulundu. Ancak ilk derece mahkemesinin yanılgıya düşerek sanığı cinsel istismar suçundan mahkum etmesi nedeniyle karar bozuldu. Kanunlar ise şöyle açıklanabilir: Sanık müdafisinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddedildi ve inceleme duruşmasız yapıldı. Hükmün de bozulması 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca gerçekleştirildi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp sanık müdafisinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, kamera kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporu, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında metro durağına yürümekte olan mağdureyi takip eden sanığın, yürümekte olan mağdureye sorular sorduktan sonra mağdurenin duraktaki banka oturması üzerine yanına oturarak, ellerini tutarak ovuşturması, sarılarak giysilerinin üzerinden göğüslerine ellemesi, yanağından ve dudağından öpmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin ani, kısa süreli ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.