Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6337 Esas 2016/1151 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6337
Karar No: 2016/1151
Karar Tarihi: 11.02.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6337 Esas 2016/1151 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık özel belgede sahtecilik suçundan yargılandı. Ancak, mahkemenin vermiş olduğu hüküm Yargıtay tarafından bozuldu. Yargıtay kararında, Elektronik Haberleşme Kanunu'ndaki düzenlemelerin sanığın hukuki durumunun takdirinde gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin vermiş olduğu hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle;
- 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi (10. fıkra ve 5. fıkra)
21. Ceza Dairesi         2015/6337 E.  ,  2016/1151 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/305209
MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2012
NUMARASI : 2012/686 (E) ve 2012/906 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara