Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14369 Esas 2022/7493 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın zincirleme olarak cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar verilmesine rağmen, cezasının üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirdiğini ve basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemelerin yeniden düzenlendiği durumda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesi (basit yargılama usulüne dair kanuni düzenleme)
- 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesi (Sonradan çıkan kanunların etkisiyle yeniden değerlendirme yapılması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Kararların temyiz edilebilirlik)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (Bozma kararının uygulanması)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme olarak cinsel taciz
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen cinsel taciz suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.