Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2211 Esas 2022/7564 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçu ile ilgili mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık ayrıca nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından da yargılanmış ancak bu suçlar için henüz hüküm kurulmamıştır. Ancak, ilgili suçlara dair mahkeme kararı verilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın gece vakti tatil amacıyla geldiği bir otelde konaklayan kadının odasına girerek cinsel saldırıda bulunduğunu ve bu eyleminin silahla cinsel saldırı suçunu oluşturduğunu tespit etmiştir. Ancak mahkeme, suçun nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle karar temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, suçun nitelikli cinsel saldırı olarak değerlendirilmesi gerektiği ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1, 102/3-d maddeleri.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali (mağdur sayısınca) ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarıyla ilgili hüküm kurulmamışsa da; dava zamanaşımı süresi içinde bu hususlarda mahkemece karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılanın aşamalardaki ifadeleri, doktor raporları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın gece vakti katılanın tatil amacıyla geldiği Marmaris'te konakladığı ... apart isimli otelin 202 nolu odasına girdiği, uyumakta olan katılanın üzerine çıkıp bir elinde bıçak olduğu halde diğer eliyle geceliğini yukarıya doğru çekerken katılanın uyanması ve çığlık atması akabinde elini susması için katılanın ağzına soktuğu, katılanın sanığın elini ısırması üzerine can havliyle katılanın üzerinden kalkarak balkondan atlayıp kaçtığı, katılanın direnmesi üzerine onun aşılabilir mukavemeti dışında organ sokma eylemini tamamlamasına engel başkaca harici neden bulunmaksızın eylemine son verip odadan kaçtığı anlaşıldığından, mevcut haliyle sübuta eren eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 102/1, 102/3-d maddelerinde düzenlenen silahla cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.