Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19265 Esas 2022/7591 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar ile, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanıkların mahkumiyeti ve beraatlerine dair istinaf başvurusu reddedildi. Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından verilen cezalar, hapis cezalarının üst sınırlarının on yıldan az olması nedeniyle ilk derece mahkemelerince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedildi. Ancak, sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde yapılan değerlendirmede, temyiz sebepleri yerinde görülmediği için hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 286/2-g, 288, 294, 298 ve 302/1. Maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 107/2 ve 134/1. Maddeleri yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj (sanıklar); özel hayatın gizliliğini ihlal (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetleri ile diğer atılı suçlardan beraatlerine dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.02.2020 gün ve 2018/340 Esas, 2020/58 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi.
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj ve sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezaları ile şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarını düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 107/2, 134/1. maddelerinde yer alan hapis cezalarının ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırlarının on yıldan az olması ve 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlerin kesin olup, temyiz edilememesi karşısında, sanıklar müdafileri ile katılan mağdure vekilinin söz konusu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanıklar müdafileri, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafileri, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.