Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27856 Esas 2022/7653 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında yapılan yeniden yargılama sonucunda, deliller irdelendiğinde mağdurun rızası olduğu belirlenerek suçun vasfında yanılgıya düşülüp hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu sebeple mahkemenin kararı bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir: çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu için TCK'nın 104/1. maddesi; suçun tasnifi için de CMK'nın 307. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ilişkin Siirt Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.11.2014 tarih ve 2014/257 Esas, 2014/325 sayılı Kararının, Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 23.03.2021 gün ve 2016/10593 Esas, 2021/2291 Karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine yapılan yargılamada, bozma ilamı okunup tarafların diyecekleri sorulmadan, bozma ilamı konusunda bir karar verilmeden, adli emanete kayıtlı CD'nin duruşmada açılarak izlenmesi sonrasında mahkemenin 21.09.2021 tarihli ve 2021/225 Esas, 2021/284 sayılı Karar ile önceki hükümde direnilmesine karar verildiği, 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hüküm olduğu belirlenerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin yargılama aşamasında sanıkla rızası dahilinde buluşup, araç içerisinde kendi isteğiyle alkol aldıktan sonra cinsel ilişkiye girdiklerini, görüntülerin yayılmasından ve ailesinden korktuğu için rızası dışında ilişkiye girdiğini söylediğini belirterek şikayetçi olmaması, sanığın soruşturma evresinde müdafili verdiği ifadesinde herhangi bir zorlama olmaksızın mağdurenin rızasıyla cinsel ilişkinin gerçekleştiğini savunması, tanık beyanları, fotoğrafları içerir CD içeriği ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın, olay günü on yedi yaşındaki mağdureye yönelik eylemini bilinci yerinde olmadığı sırada gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle mağdurenin yaşı itibarıyla hukuken geçerli rızasına istinaden cinsel ilişkiye girmesi şeklinde sübuta eren eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, mağdurenin duruşmada şikayetinden vazgeçtiği gözetilerek davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.