Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/7043 Esas 2022/5131 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Orman İdaresi vd. tarafından verilen bir dilekçede ferman kaydının sahteliğinin tespiti ve yargılamanın yenilenmesi talep edildi. Ancak mahkeme davayı reddetti. Bölge Adliye Mahkemesi de yapılan itirazı reddetti ve kararın usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna vardı. Karar onaylandı ve temyiz eden tarafın harcı yükletildi. Kararda geçen kanun maddeleri açıkça belirtilmemiş.
Özet: Davacı Orman İdaresi'nin ferman kaydının sahteliğinin tespiti ve yargılamanın yenilenmesi talebi reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi de itirazı reddetti ve karar onaylandı.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAHİLİ
DAVACILAR : Orman İdaresi vd.
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Alucra Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28/07/2016 tarihinde verilen dilekçeyle ferman kaydının sahteliğinin tespiti ve yargılamanın yenilenmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 24/11/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı ve müdahil vekilleri tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 14/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



...