Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/7555 Esas 2022/7639 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Sanığın konuyla ilgili yaptığı istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezaya yönelik temyiz istemi, hükümlüye verilen cezanın miktarı ve türü göz önünde bulundurularak reddedilmiştir. Nitelikli cinsel saldırı suçuna ilişkin hüküm ise incelemeler sonrası onanmıştır. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 298, 299/1, 288, 294, 289, ve 302/1 maddelerine göre verilmiştir. Bu kanun maddeleri, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddedilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz mümkün bulunmadığına, kesin hukuka aykırılık hallerine, temyiz işlemlerine ilişkin esas ve süreçlere, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddedilmesine, ve hükmün onanmasına yönelik detayları içermektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.01.2019 gün ve 2016/307 Esas, 2019/3 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.