Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/1183 Esas 2022/7636 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesinde mahkum edilmiş, istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Ancak, çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin hükümde sanığın savunmasının yeterince araştırılmadığı belirtilerek istinaf başvurusu kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi: ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesini öngörür.
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: istinaf incelemesine konu olan hükümlere karşı yapılacak temyiz isteminin reddine karar verilmesini öngörür.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi: istinaf incelemesinde kararın bozulmasına karar verilebileceğini öngörür.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2021 gün ve 2021/50 Esas, 2021/250 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ve müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın aşamalardaki ifadelerinde olay günü suça konu yerde olmadığını savunması karşısında, sanıktan hangi restaurantta çalıştığı sorulup, aynı iş yerinde çalışanların kimlik bilgileri tespit edilerek, olay gün ve saatinde sanığın iş yerinde bulunup bulunmadığı hususunda tanık sıfatıyla ifadelerinin alınmasından sonra karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 15.11.2021 gün ve 2021/2145 Esas, 2021/1676 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.