Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/7020 Esas 2022/7742 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Mağdurun annesi kovuşturma sırasında şikayetini geri alma şartına bağlı olsa da bu kabul edilemeyeceği için şikayetin devam ettiğine karar verildi. Mağdurun katılma iradesi temyiz edilerek ortaya koyulduktan sonra suçtan zarar gören mağdurun kamu davasına katılması ve zorunlu vekil olarak kabul edilmesine karar verildi. Mahkeme, yapılan incelemede tüm delillerin eksiksiz olarak gösterildiği ve hükmedilen cezaların kanuni sınırlar içinde tayin edildiği sonucuna vardı. Temyiz talepleri reddedildi ve hükümler onandı. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1. ve 237/2. maddelerine atıfta bulunuldu.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Atılı suçlardan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, sanık müdafisinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarları da gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi.
Suç ve karar tarihinde onbir yaşı içerisinde bulunan küçük mağdurun kanuni temsilcisi olan annesinin kovuşturmada, "Eğer adam tehlikeliyse şikayetçiyim, davaya katılmak isterim, eğer adam tehlikeli değil ise şikayetimi geri alıyorum" şeklindeki beyanının şarta bağlı olduğu, yöntemine uygun şikâyetten vazgeçme kabul edilemeyeceği için şikâyetin devam ettiğinin kabulü ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda tereddüt bulunmadığı, mağdur için CMK'nın 234/2. maddesine göre görevlendirilmiş vekilin de kovuşturmada sanığın cezalandırılmasını talep etmesine rağmen katılma hususu sorulmamış ise de; hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur ...’in kamu davasına katılmasına ve zorunlu vekil Av. ...’ın katılan mağdur vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.