Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5489 Esas 2022/5198 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, davalılar aleyhine verilen mirasın hükmen reddi talebi hakkında yapılan duruşmada, davacıların talebinin kabulüne karar verdi. Davalılar, karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulundu. Ancak temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldı ve kabul edilmedi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi kararı ise yerinde bulunduğundan temyiz itirazlarının reddiyle, ek karar onandı. Sonuç olarak, kararı temyiz eden tarafın harcı yükletildi ve dosya ilgili yere gönderildi. Kanun maddeleri hakkında bilgi verilmedi.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : ... vd.
DAVALILAR : ... vd.
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 01/02/2018 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/03/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine ve temyiz dilekçesinin süreden reddine dair verilen karar ve ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 15/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



...