Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/4745 Esas 2022/5264 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, davalı aleyhine verilen vasiyetnamenin tenfizi talebi reddedilmesiyle ilgili olarak yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Karşı tarafın feragati nedeniyle dava reddedilmiş olduğundan davalı vekilinin temyizinde hukuki yarar bulunmadığına karar verildi. Karar 6100 sayılı HMK'nın \"Feragat ve kabulün şekli\" başlıklı 309. maddesi hükmüne dayanarak alındı. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : ... vd.
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10/01/2018 tarihinde verilen dilekçeyle vasiyetnamenin tenfizi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 10/09/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR

Dava, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın davacının feragati nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davalı ... vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Davacı, davadan feragat etmiş olduğundan davanın reddine karar verilmiş olup, hal böyle olunca davalı vekilinin temyizinde hukuki yararı bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 19/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.