Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/4901 Esas 2022/5288 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, yasal önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebinde bulundu. Ancak yerel mahkeme davanın reddine karar verdi. Davacı vekili, istinaf talebinde bulundu. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunun usulden reddine karar verdi. Davacı vekilinin temyiz talebi de reddedildi. Mahkeme, ek kararın onanmasına ve onama harcının temyiz edene yükletilmesine karar verdi. Kanun maddeleri olarak HMK'nın 341/2, 352. ve 362/1. maddeleri bahsedilmiştir.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16/04/2018 tarihinde verilen dilekçeyle yasal önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda: davanın reddine dair verilen 09/07/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce istinaf talebinin usulden reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince 07/04/2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, yasal önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince 24/02/2022 tarihinde davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1. maddesi gereğince, kesin olmak üzere karar verilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz talebi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 07/04/2022 tarihli ek kararı ile davacı vekilinin 29/03/2022 tarihli temyiz dilekçesinin, HMK'nın 366. maddesinin yollaması ile, HMK'nın 346. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir.
Somut olayda; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 24/02/2022 tarihli Kararıyla, davacı vekilinin istinaf talebinin HMK'nın 341/2, 352. ve 362/1. maddeleri gereğince kesin olarak usulden reddine karar verildiği anlaşılmakta olup karar kesin nitelikte olduğundan davacı vekilinin temyiz talebinin ilgili bölge adliye mahkemesince reddedilmesine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 07/04/2022 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 19/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.