Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6521 Esas 2022/7772 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildi. Ancak savunmada mağdurenin yaşının suçun niteliği üzerinde etkisi olduğu belirtilince, mahkeme öncelikle mağdurenin yaşını sağlık raporu ve resmi kayıtlarla doğrulatma gerekliliğini göz önünde bulundurmadan eksik bir şekilde hüküm verdi. Bu nedenle, karar temyiz edildi ve karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi: \"Kanunda suç sayılan eylem işlendiği sırada mağdur yanıltılmışsa veya başka bir tesir altında kalmışsa, fail açısından hata nedeniyle sorumluluk belirli koşullarda kalkar veya azalır.\"
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Bir davada verilen hüküm, sadece kanun yoluyla değiştirilir.\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: \"Bir kararın temyizi sebebiyle bozulması halinde, dosya yerel mahkemeye geri gönderilir ve hüküm yerine getirildikten sonra yargılama yenilenir.\"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın savunmasında, kayden 1993 doğumlu olan mağdurenin on dokuz yaşında olduğunu bildiğini belirtmesi karşısında suç vasfına etkisi bakımından öncelikle mağdurenin mernis doğum tutanağı getirtilip resmi bir kurumda doğup doğmadığı araştırılarak, doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olmak üzere kemik grafilerinin çektirilerek tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılıp, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak suç tarihindeki yaşının bilimsel olarak tespit edilmesi, resmi bir kurumda doğduğunun anlaşılması halinde ise; olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.