Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/4781 Esas 2022/7824 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Konut dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen ceza miktarı nedeniyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Ancak, nitelikli cinsel saldırı suçuna yönelik mahkumiyet hükmü, suçun niteliği hakkında yanılgıya düşüldüğü gerekçesiyle temyiz edilmiş ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar, CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince bozulmuştur. CMK'nın 286/2-a maddesi ise, ilk derece mahkemeleri tarafından verilen 5 yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezaları hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesini öngörmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2017 gün ve 2015/375 Esas, 2017/425 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun kabule göre; sanığın, mağdurenin evine girdikten sonra mağdurenin beline sarılıp kalçasını ellediği, vücudunu ve göğüslerini sıktığı, üzerindeki kıyafetleri çıkartmaya çalıştığı, mağdurenin sanıktan kurtulup eline geçirdiği bıçakla sanığı dışarı çıkarmaya çalıştığı, sanığın gitmemesi üzerine kendisinin evden çıkıp durumu hemen polise bildirdiği olayda, nitelikli cinsel saldırı suçunun icrai hareketlerinin bulunmaması karşısında, gerçekleşen haliyle eylemin cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilip ilk derece mahkemesince bu suçtan hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 10.06.2020 gün ve 2019/398 Esas, 2020/414 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine,15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.