Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2955 Esas 2022/7854 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, cinsel saldırı suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak eylemin zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılması sonucunda, suçun zamanaşımından dolayı düşürülmesine karar verilmiştir. Buna göre, sanığın eylemi sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturmuş ve cezanın üst sınırı itibarıyla 8 yıllık dava zamanaşımına tabi bulunmuştur. Son işlem olan mahkumiyet kararı ile inceleme tarihi arasında bu sürenin geçtiği belirlendiği için, hüküm bozulmuştur. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.2. maddesi: Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu düzenlemektedir.
- 66/1-e. maddesi: Cinsel saldırı suçunun cezasının üst sınırını belirlemektedir.
- 6545 sayılı Kanun: Zamanaşımı süresini değiştiren kanun değişikliğidir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Hüküm bozulması hallerini düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hüküm bozma nedenleri arasında sayılmaktadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı süresinin hesaplanmasına ilişkin kuralları belirlemektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre sanığın eyleminin zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden sonraki 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.2. maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve anılan süreyi kesen son işlem olan 04.06.2014 günlü mahkumiyet kararı ile inceleme tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.