Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3116 Esas 2022/7910 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği ve mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, sanığın eylemi zamanaşımı süresi yönünden lehine kabul ediliyor ve suçun zamanaşımına uğradığı sonucuna varılıyor. Bu nedenle hüküm BOZULUYOR ve dava DÜŞÜYOR.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, mahkeme hükmünün bozulabilmesi için belirli şartları düzenliyor, buna göre hüküm yasa veya usul hatalarına dayandırılmalıdır.
1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi ise mahkeme hükmünün bozulması halinde, o mahkeme tarafından yeniden yargılama yapılması gerektiğini düzenliyor. Ancak, bu dava zamanaşımı nedeniyle düştüğünden, yeniden yargılama gerekli değil.
5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi ise zamanaşımı süresinin hesaplanması ve zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi ile ilgili detayları düzenliyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre, sanığın eyleminin zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden sonraki 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.2. maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını en son kesen işlem olan 19.06.2014 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.