Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17279 Esas 2022/7972 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm giydiği dava için yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler dikkate alındı. Temyiz sebeplerinin yerinde görülmediğine karar verilerek, sanık müdafisinin temyiz istemi reddedildi. Karar oybirliğiyle verildi ve hükmün ONANMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri: itirazın incelenmesi ve karara bağlanması ile ilgili hükümler içerir.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: kesin hukuka aykırılık hallerini ve bu hallerde itirazın kabul edileceğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: itirazın reddiyle hükmün onanması durumunu düzenler.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Zile Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2018 gün ve 2018/56 Esas, 2018/101 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.