Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/1112 Esas 2022/7953 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen nitelikli cinsel saldırı suçuyla ilgili karar, istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermemesi nedeniyle vaki temyiz isteği reddedilmiştir. Katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri de kesin hukuka aykırılık yaratmayan nedenlerden dolayı esastan reddedilmiştir. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ONANMIŞTIR.
\t
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde; 294/1. madde ise \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını isteğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.\" şeklinde düzenlenmiştir. 289. madde, kesin hukuka aykırılık hallerini belirlemiştir. 302/1. madde ise kararların kesinleşmesini düzenlemiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2021 gün ve 2019/352 Esas, 2021/204 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını isteğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenlemede gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.