Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/3249 Esas 2022/8044 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesinde yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesi ile birlikte kesinleşti. Sanık müdafilerinin temyiz itirazlarına ilişkin yapılan değerlendirme sonucunda, temyiz sebepleri yerinde bulunmadı ve hükmün ONANMASINA karar verildi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 302/1. maddeleri uyarınca, kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz sebepleri gözetilerek yapılan incelemeye göre, kararın bir örneği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderildi.
Ayrıca, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288 ve 294. maddeleri, kesinleşmiş mahkeme kararlarına karşı yapılan istinaf başvurularının reddedilmesi halinde itiraz yoluna başvurulabileceğine işaret etmektedir. Kanunun 302/1. maddesi ise, temyiz sebeplerinin yerinde görülmemesi durumunda kararın esastan reddedilebileceğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2021 gün ve 2020/634 Esas, 2021/687 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın aynı Kanunun 279/1-b, 279/son maddeleri gereğince itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve Bakanlık vekilinin söz konusu karara yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin sanık müdafilerinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.