Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26865 Esas 2022/8024 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamasıyla yargılanan sanıkların hükümlerini değerlendirdi. Sanık ... hakkında kurulan hüküm onanırken, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler bozuldu. İlk derece mahkemesinin sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususları dikkate alarak 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin değerlendirme yapmaması, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz taleplerinin kabul edilmesi için gerekli şartları belirler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi: Duruşmalı inceleme talebi reddedildiği durumda, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesini öngörür.
- 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi: Mahkemece, sanığın kişiliği, sosyal ilişkileri, suçun işleniş biçimi, sanığın kastı, suçun mağduru veya kamuya verdiği zarar, suçun işlendiği zaman ve yer, sanığın yaşı, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi unsurlar dikkate alınarak hüküm verilir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (sanıklar ... ve ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar)
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk derece mahkemesince hüküm kurulurken sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin söz konusu maddenin sanıklar hakkında tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.