Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/5380 Esas 2022/8105 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir cinsel saldırı olayında, içtihat göz önünde bulundurularak yapılan yargılama sonucunda, eylemin cinsel taciz suçunu oluşturduğu kabul edilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verildi. Aynı zamanda, davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yapılan re'sen ihbarın zorunlu olmadığına karar verilmiş ve Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı olmadığı belirtilmiştir. Kanunlar ise şöyledir: Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs
HÜKÜM : Eylemin cinsel taciz suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.