Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27167 Esas 2022/8249 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen bir hükümde, sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Bu karara yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince incelenmiş ve reddedilmiştir. Yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz edilebileceği tespit edilen bu kararın dosyasında elektronik imza eksikliği olduğu belirlenmiştir. Bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahkemesine iade edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286'ncı maddesi: Temyiz edilebilir kararlar
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260'ıncı maddesi: Temyize hak ve yetkisi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291'inci maddesi: Temyiz süresi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 294'üncü maddesi: Temyiz dilekçesinde temyiz sebepleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 298'inci maddesi: Temyiz işleminin reddi gerektiren durumlar

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2017 gün ve 2016/353 Esas, 2017/330 Karar sayılı hükme karşı vaki istinaf başvurusunun esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286'ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260'ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291'inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294'üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298'inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Belirlenen tarihte sanık müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı değerlendirmede başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi,
Mahkemece yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen 24.01.2017 günlü duruşma tutanağında zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliği tamamlandıktan sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi