Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3458 Esas 2022/8250 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında açılan beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçlamasıyla yargılanan davanın sonucunda, mahkeme sanığa beraat kararı vermiştir. Ancak kararın temyiz edilebilir olduğu belirtilerek, sanığın daha önce yargılandığı bir başka davaya ilişkin cep telefonu kayıtlarının incelenmemesi nedeniyle kararın eksik olduğu ve kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanunlar olarak ise; karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası ve 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılanın aşamalardaki beyanında cep telefonunda olaya ilişkin mesaj ve görüşmelerin olduğunu beyan etmesi karşısında katılanın eşe karşı kasten öldürme suçundan sanık olarak yargılandığı İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/199 Esas sayılı dosyası getirtilerek söz konusu cep telefonu hakkında düzenlenen raporun denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alındıktan sonra, rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.