Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27876 Esas 2022/8419 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti onanırken, çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten beraat etmesi hakkındaki istinaf başvurusu esastan reddedildi. Kararda, hükmedilen cezanın miktar ve türüne göre istinaf başvurusunun esastan reddine dair düzenlemelere yer verilirken, sanık ... müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince esastan reddiyle hükmün onanması kararlaştırıldı. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 289. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (sanık ...), çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs (sanıklar)
HÜKÜM : Sanıklardan ...'ın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ile İsmail'in çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten mahkumiyetlerine, ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten beraatine dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2021 gün ve 2019/435 Esas, 2021/185 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan mağdure vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebüssten kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.