Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/2621 Esas 2022/8392 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2621
Karar No: 2022/8392
Karar Tarihi: 29.09.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/2621 Esas 2022/8392 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen, çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince reddedildi. Suç tarihinin yanlış belirtilmesinin yazım hatası olarak kabul edildiği kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri göz önünde bulunduruldu. Temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği sonucuna varılarak, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri esastan reddedildi ve hüküm ONANDI. Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: CMK'nın 288. maddesi temyiz dilekçesi süresi, 294. maddesi ise temyiz istemlerinin hangi mahkemeye yapılacağına ilişkin düzenleme içerir. 289. madde ise kesin hukuka aykırılık hallerini belirler.
9. Ceza Dairesi         2022/2621 E.  ,  2022/8392 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2021 gün ve 2020/277 Esas, 2021/222 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Suç tarihi 13.03.2019 olduğu halde Bölge Adliye Mahkemesi kararında 01.01.2019 olarak hatalı gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
    5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara