Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5295 Esas 2022/5968 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tapu iptali ve tescil talebiyle açılan davada, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından istinaf yoluyla incelenmesi talep edilen karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen kararın yerinde olmayan itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararın bir örneği ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş, onama harcı da temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12/03/2018 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25/06/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.