Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5483 Esas 2022/5952 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, davalının müdahalesinin men edilmesi, eski hale getirilmesi ve tazminat talep etmişlerdir. Turgutlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karar istinaf edilmiş, ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz eden davalı, usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasının istenmemiştir.
Kanun maddeleri: Belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 30/11/2016 tarihinde verilen dilekçeyle müdahalenin men'i, eski hale getirme ve tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/09/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ile davalı tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.