Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2148 Esas 2016/3797 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2148
Karar No: 2016/3797
Karar Tarihi: 15.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2148 Esas 2016/3797 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde; yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, suç tipine uygun yaptırımların doğru belirlendiği ve sanığın suçu işlediğinin saptandığı sonucuna vardı. Ancak Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunesinin müsaderesine karar verilmediği için hüküm düzeltmeye tabi tutuldu. Sonuç olarak, hükmün müsadereye ilişkin kısmına \"uyuşturucunun\" ibaresinden sonra gelmek üzere \"ve Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunesinin\" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak da TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı.
20. Ceza Dairesi         2016/2148 E.  ,  2016/3797 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “uyuşturucunun” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












Hemen Ara