Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5482 Esas 2022/6168 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde, davacının tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi talebiyle açtığı dava, pasif husumet yönünden reddedilmiştir. Davacı vekili, bu kararın istinaf edilmesini talep etmiştir. Ancak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Yargılama sonuçlarına göre, temyiz itirazları yerinde değildir ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olduğu için onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07/11/2016 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın pasif husumet yönünden reddine dair verilen 07/10/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.