Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/6871 Esas 2022/8812 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar özeti: Sanık, cinsel saldırı suçundan mahkum edilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ancak adli sicil kaydı bulunmayan ve suçunu ikrar ederek pişman olan sanık hakkında yetersiz gerekçelerle 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, istinaf başvurusunun kabul edilmediği yerine esastan reddedilmesi yerinde değildir. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: \"Pişmanlık hükümleri: (1) Suçun işlenmesi sırasında arttırılmış ceza hükümleri ve özel güvenlik tedbirleri uygulanmaz. (2) Suçun işlenmesinin önlenmesi açısından elverişli bir zamanda, mahkemeye veya kolluğa başvuran ve gerçekleri tam olarak açıklayan kişi hakkında da maddi gerçeklere uygun olarak takdiri indirim yapılarak ceza verilir. İndirim oranı yüzde elli ile sınırlandırılamaz. (3) Bu madde hükümlerinin uygulanabilmesi için kişinin suç işlemesi dolayısıyla daha önce sabıka kaydı bulunmamış olması gerekir.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2-4. maddesi: \"Yargılamanın yapıldığı mahkeme veya belirli bir işlemi yapan merci, dise isabet eden hukuka aykırılık bulunmadığını gösteren gerekçeli kararını verir. 2. Temyiz edilmesi zorunlu olan hükümlerde altı ayı, isteğe bağlı temyizde altmış günü aşmamak üzere verilen kararlar, kesinleştikten sonra da temyiz edilir. 3. Temyiz edilmeyen kararlar kesindir.\"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2021 gün ve 2021/234 Esas, 2021/415 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan ve yargılama aşamasında suçunu ikrar edip pişman olduğunu söyleyerek yargılamaya katkısı olan sanık hakkında dosya kapsamı ile bağdaşmayan yetersiz gerekçelerle 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 03.03.2022 gün ve 2022/429 Esas, 2022/392 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.