Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/9551 Esas 2022/8881 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/9551
Karar No: 2022/8881
Karar Tarihi: 11.10.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/9551 Esas 2022/8881 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edildi. Bu kararın ardından yapılan istinaf başvurusu reddedildi ve davada Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı da katılan olarak yer aldı. Yapılan değerlendirmede, Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri reddedildi ve hüküm onandı. Dava dosyası bir örneği Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderildi. Bu kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi, 288, 289 ve 294. maddeleri, 302/1. maddesi ve fıkrası.
9. Ceza Dairesi         2022/9551 E.  ,  2022/8881 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2021 gün ve 2020/377 Esas, 2021/468 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
    6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu ve Bakanlık vekili tarafından kovuşturma evresinde katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan, vekilin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara