Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5987 Esas 2022/6219 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, taşınmazda önalım hakkının kullanılması ve ihtiyati tedbir talep etti. Ancak İznik Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildi. Bunun üzerine davacı vekili, kararın istinaf edilmesini talep etti. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, istinaf talebini esastan reddetti. Temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay da usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)- b-1 maddesi. (Temyiz edilen onama harcının yükletilmesi için)

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İznik Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18/08/2017 tarihinde verilen dilekçeyle taşınmazda önalım hakkını kullandırması ve ihtiyati tedbir talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 19/03/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 25/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.