Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/10087 Esas 2022/8908 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın istinaf başvurusu esastan reddedilirken, ceza miktarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebi reddedilerek inceleme duruşmasız yapılmıştır. Ancak, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak, TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmelidir. Kanun koyucunun aradığı anlamda gerekçe gösterilmeksizin söz konusu maddenin tatbikine yer olmadığına hükmedilmesi karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi doğru görülmemiştir. Bu sebeple, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi tarafından verilen esastan reddetme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: \"Kamu sağlığına ve kamu güvenliğine karşı işlenen suçlarla birlikte, diğer suçlarda da başarılı bir tedavi sonucu işlenmesi muhtemel suçlar hakkında, hükümlüye, tedavi kararı verilebilir ve bu karar yerine getirilebilir. Hükümlü, mahkemenin ve sağlık kuruluşunun tedaviye ilişkin kararlarını yerine getirmekle yükümlüdür.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1. maddesi: \"Savunmanın talebi veya hâkimin duruşmaya gerek görmediği hâllerde incelemeyi duruşmasız yapılabileceği gibi, duruşmalı olarak da yapılabilir.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2-4. maddeleri: \"Kararın kanun yönünden incelemesinde;...2. İlk derece mahkemesince kendiliğinden veya başvuru üzerine bir suçun kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle yapılmış olan beraat kararları hakkında özel kanunlarda aksi öngörülmedikçe temyiz yasa yolu açık değildir....4. Kararın kanuna aykırılığına ilişkin bozma kararına göre durmak kaydıyla hüküm fıkrasındaki ceza miktarının artıp eksiltilebilmesi mümkündür.\"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2021 gün ve 2021/490 Esas, 2021/554 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının somutlaştırılarak değerlendirilmesi gerektiği nazara alındığında, kanundaki bir kısım ibarelerin tekrarından ibaret olup, kanun koyucunun aradığı anlamda gerekçe gösterilmeksizin söz konusu maddenin tatbikine yer olmadığına hükmedilmesi karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 23.02.2022 gün ve 2022/388 Esas, 2022/345 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.