Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/4710 Esas 2022/6278 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı tarafın tapuda kayıtlı olan arsa üzerindeki haklarına dayanarak ev yapmayı planladığı ancak davacının tapu iptali ve tescil talebiyle açtığı dava sonucunda davanın reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz istemini reddeden Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; Tapu Kanunu'nun 69. maddesi ve Medeni Kanunu'nun 703. ve devamı maddeleri işlemiştir.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bandırma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27/11/2018 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 19/11/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.