Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/8430 Esas 2022/9077 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edildi ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat etti. Katılan mağdure vekilinin temyiz talebi reddedildi ancak takdiri indirimin uygulanması konusunda hükmün yetersiz gerekçelendirildiği için sanık müdafisi ve mağdure vekilinin temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. TCK'nın 62. Maddesi'nde düzenlenen takdiri indirim kararlarının da gerekçeli olması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 62. Maddesi: Takdiri indirim
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 Maddesi: Temyiz yoluyla bozma
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddesi: Hükmün bozulması

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçtan beraat



İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirimin uygulanması veya uygulanmamasına dair kararların da gerekçeli olmasında zorunluluk bulunup, bu kapsamda kanun maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak gösterilen nedenlerin kanuni ve yeterli gerekçe niteliği taşımadığı ve mahkemece denetime elverişli gerekçe içerecek şekilde hüküm kurulmasının zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.