Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5612 Esas 2022/6344 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, suya elatmanın önlenmesi, komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi ve tazminat talep ettiği davada, Merzifon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildi. Davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu da Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince reddedildi. Temyiz edilen kararın yerinde olduğu ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı ONANDI. Kanun maddeleri: Komşuluk hukuku, Borçlar Kanunu.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Merzifon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27/12/2019 tarihinde verilen dilekçeyle suya elatmanın önlenmesi, komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi ve tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04/03/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 27/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.