Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanıklar ..., ..., ..., ... (... d.lu), ... (... d.lu) ve ... (1999 d.lu) hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Mahkemenin gösterdiği gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık ... (... d.lu) hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK’nın 53.maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanıklar ... (... d.lu), ... ve ... temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanık ..."dan 24.10.2014 tarihinde ele geçirilen 0,1 gram gelen eroinin kullanmak amacıyla bulundurduğu kabul edilmesine karşın, TCK"nın 191. maddesi uyarınca hüküm
kurulmamış ise de; bu konuda Mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklar ... ve ... 30/06/2014 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eylemleri sabit ise de; sanık ..."ın 30/06/2014 tarihli eyleme iştirak ettiğine veya suç konusu uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ilişkin savunmalarının aksine mahkûmiyetine yeter delil bulunmadığı anlaşılmakla, tüm sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun üç veya daha fazla kişi ile birlikte işlenmesi durumu söz konusu olmamasına karşın, sanıklar hakkında hükmolunan cezalarında TCK"nın 188/5. maddesi uyarınca artırım yapılması,
2- Sanık ..."ın sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 12/06/2014 tarih, 2014/40 esas ve 2014/204 karar sayılı ilamının temyize konu suçun işlenmesinden sonra 04.07.2014 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden resen de temyize tabi hükümlerin BOZULMASINA,
02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 02.06.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ın yokluğunda 16.06.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.