Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20961 Esas 2022/9129 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılama sonucunda, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar Gündüz ve Erdinç mahkumiyetleri ile sanıklar Zehra ile Mine’nin beraatlerine karar verilmiştir. Mağdure Mihriban, yokluğunda verilen hükümden haberdar olmaması ve reşit olmaması nedeniyle vekili tarafından temyiz edildi. Ancak ihtar şerhli gerekçeli karar tebliği yapılmış olmasına rağmen mağdurenin hükmü temyiz etmemesi nedeniyle vekilin temyize hakkı bulunmamaktadır. Hükümler incelendiğinde, tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği ve hükmedilen cezaların kanuni sınırlar içinde tayin edildiği görülmektedir. Bu nedenle sanıkların ve mağdurenin avukatının temyiz talepleri reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ile sanıklar Gündüz ve Erdinç’in atılı suçtan mahkumiyetleri ile sanıklar Zehra ile Mine’nin beraaatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 10.07.2000 doğumlu olan mağdure Mihriban'ın, yokluğunda verilen hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmaması ve temyiz inceleme tarihinde reşit olmasından dolayı vekilin temyizine muvafakati olup olmadığı hususunda ihtar şerhli gerekçeli karar tebliği yapılmasına dair Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesince verilen 11.11.2020 gün ve 2016/3682 Esas, 2020/4862 sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece usulüne uygun şekilde yapılan ihtar şerhli gerekçeli karar tebliğine rağmen mağdurenin anılan hükmü temyiz etmemesi karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükümlerinin de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanıklar Erdinç ve Gündüz müdafileri, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.