Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/6030 Esas 2022/6494 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalıya haksız işgal tazminatı talep etmiş, ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Dava, davalı tarafından istinaf edilmiş, ancak istinaf talebi esastan reddedilmiştir. Bu karar, temyiz edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kararın usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş, onama harcı temyiz edene yükletilmiştir. Dosya, ilgili mahkemelere gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: Haksız işgal tazminatı talebi, Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesinde düzenlenmektedir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05/09/2018 tarihinde verilen dilekçeyle haksız işgal tazminatı talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/10/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 02/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.