Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/8707 Esas 2022/9263 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerde sanık, nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkum edilmiş ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat etmiştir. Bu kararın istinaf başvurusu reddedilmiş ve katılan Bakanlık vekili sadece nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü vekalet ücretiyle temyiz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmü kesinleştirerek beraat hükmünü incelenemez hale getirmiştir. Nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ise kanun maddeleri dikkate alınarak değerlendirilmiş ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri; CMK'nın 286/2-g. maddesi, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri, CMK'nın 289. maddesi ve CMK'nın 302/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2021 gün ve 2020/261 Esas, 2021/308 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp mağdureye akıl hastalığı nedeniyle tayin edilen temsil kayyımı ile katılan Bakanlık vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün esasına yönelik temyiz müracaatında bulundukları, ayrıca katılan Bakanlık vekilinin nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü ise vekalet ücretiyle sınırlı şekilde temyiz ettiği gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlarla ilgili verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi hükmü kesin olup, temyiz edilemediğinden, temsil kayyımı ile katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik vekalet ücretiyle sınırlı temyiz isteminin incelemesine gelince,
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.