Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2986 Esas 2022/9223 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı suçunda teşebbüs hükümlerinin uygulanabilmesi için sanığın işlemeyi kastettiği suçla ilgili icra hareketlerine doğrudan doğruya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle bu hareketleri tamamlayamaması gerektiğini belirtmiştir. Olayda taraflar dışında kimse bulunmamış ve mağdurenin aşılabilir mukavemeti dışında sanığın eylemini tamamlamasına engel teşkil eden bir sebep bulunmadığından, sübuta eren fiilin 5237 sayılı TCK’nın 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Hüküm, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan verildiği için yanlış olduğu ve suçun niteliğinin tayininde yanılgıya düşüldüğü belirtilmiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun cinsel saldırı suçunu düzenleyen 102/1. maddesi ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’nın 321. ve 326/son maddeleridir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Nitelikli cinsel saldırı suçunda, teşebbüs hükümlerinin uygulanabilmesi için sanığın işlemeyi kastettiği suçla ilgili icra hareketlerine doğrudan doğruya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle bu hareketleri tamamlayamaması gerektiği, dosya kapsamına ve oluşa uygun kabule göre olayda taraflar dışında kimsenin bulunmadığı ve mağdurenin aşılabilir mukavemeti dışında sanığın eylemini tamamlamasına engel teşkil eden bir sebep bulunmadığı anlaşıldığından, mevcut haliyle sübuta eren fiilin 5237 sayılı TCK’nın 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.