Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/4638 Esas 2022/9329 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verdi. Mağdurun velayet hakkına sahip annesi olay nedeniyle şikayetçi olmadığını beyan ettiği için mağdure vekili ile müşteki Vesile'nin hükmü temyize hakları bulunmadı. Sanık müdafisinin temyiz talebi yerinde görülmediği için karar onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince temyiz istemleri reddedildi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekili ile müşteki Vesile'nin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan müşteki Vesile'nin, kovuşturma evresinde alınan ifadesinde olay nedeniyle şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil ile müştekinin hükmü temyize hakları bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.