Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7737 Esas 2022/9328 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında çocuğu cinsel istismar suçundan şikayet olmadığı için beraat ettiğine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezanın onaylandığına karar verdi. Mahkeme, temyiz istemini de reddetti. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleriyle ilgili düzenlemelerin nazara alındığı ve temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği belirtildi. Kararın bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderileceği bildirildi. 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi ve fıkrası gereğince temyiz istemi esastan reddedildi.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, \"İlk derece mahkemesinin yargılama sonucuna ilişkin kararlarına karşı yapılabilecek istinaf başvurusu\"nu düzenlemektedir.
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi, \"Mahkemece verilen kararlarda düzenlenen temyiz yasağı\"nı belirlemektedir.
5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi, \"Temyiz incelemesine esas alınacak evrakın toplanması\"na dair düzenlemeleri içermektedir.
5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi, \"Temyiz incelemesine konu hükümler\"i, fıkrası ise \"Esasa müdahale şekilleri\"ni belirlemektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine dair Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2017 gün ve 2016/165 Esas, 2017/255 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen ek kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.