Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5503 Esas 2022/6567 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı şirketin talebi üzerine, taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin iptali ile tapu iptali ve tescil istemleriyle ilgili dava reddedilmiştir. Davalı şirket vekili daha sonra açılan davada süresinde gönderme yapılmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılması talebinde bulunmuş, ancak mahkeme bunu reddetmiştir. Ek kararın onanmasına karşı yapılan karar düzeltme talebi reddedilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20/1 maddesi, davanın süresinde yapılan gönderme ile dava dilekçesinin kabul edilmiş sayılacağını belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin iptali ile tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20/04/2022 gün ve 2021/2729 Esas ve 2022/2998 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde Davalı ...Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin iptali ile tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine dair verilen kararın bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 17/02/2020 günlü 2016/19119 Esas, 2020/8618 Karar sayılı ilamı ile onanmış, 05.02.2021 tarihinde kesinleşme şerhi tasdik edilmiştir.
Davalı ... GYO A.Ş. vekili 09.03.2021 günlü dilekçesi ile davacının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20/1 maddesine uygun olarak süresinde gönderme isteminde bulunmadığını belirterek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece 12.03.2021 tarihli ek karar ile adı geçen davalı şirket vekilinin talebinin reddine karar verilmiştir.
Davalı ... GYO A.Ş. vekilinin anılan ek kararı temyiz etmesi üzerine Dairemizin 20/04/2022 günlü 2021/2729 Esas, 2022/2998 Karar sayılı ilamı ile 12.03.2021 tarihli ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Ek kararın onanmasına ilişkin karara karşı davalı ... GYO A.Ş. vekili tarafından 02.08.2022 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Ek karara karşı temyiz talebi üzerine, Dairemizin 20/04/2022 günlü 2021/2729 Esas, 2022/2998 Karar sayılı ilamıyla yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle, ek kararın onanmasına karar verilmiştir. Ek kararın onanması veya bozulması kararına karşı karar düzeltme yolu açık bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Davalı ... GYO A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın yatırana iadesine, 03.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.