Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/4091 Esas 2022/9436 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarından mahkumiyetine dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusu esastan reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz istemlerinin reddedilmesine karar verildiğini belirtti. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286. maddesine göre temyiz edilebilir durumda olduğunu, temyiz istemlerinin süresinde olduğunu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiğini ve temyiz istemlerinin reddini gerektiren bir durumun bulunmadığını tespit etti. Kanun maddeleri arasında ise, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri yer alıyor. Ayrıca, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ile müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de göz önünde bulunduruldu. Sonuç olarak, temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (mağdur ...'a), nitelikli yağma (mağdurlar ... ve...e ayrı ayrı)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2021 gün ve 2020/231 Esas, 2021/336 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ile müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.