Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/9853 Esas 2022/9549 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanığın suçlu bulunmasına karar verdi. Sanığın temyiz başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Ancak, sanığın nitelikli cinsel saldırı suçuna ilişkin hüküm incelendiğinde, Adli Tıp Kurumu raporunun yeterli olmadığı ve eksik araştırma yapıldığı tespit edildiği için, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmünü bozdu. Kanuna aykırı olduğu belirtilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddeleri uyarınca bozulması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
-5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün bulunmadığını ifade eder.
-5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Temyiz isteminin reddine ilişkin hükümleri içerir.
-5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddeleri: Yerel mahkeme kararlarının bozulmasını düzenler.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2018 gün ve 2016/422 Esas, 2018/145 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak, dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafisinin söz konusu hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Tüm dosya kapsamına göre 09.01.2017 tarihli Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu raporu ile mağdure hakkında mağduru bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına ve olaya ruhsal yönden mukavemetine engel olacak mahiyet ve derecede olan hafif derecede zekâ geriliği ve atipik Otizm saptandığı, mağduru bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olamayacağının mütalaa edildiği, 16.11.2017 tarihli Adli Tıp Kurumu Kastamonu Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporu ile mağdurenin mental rahatsızlığının atılı suç yönünden meşru rıza göstermeye uygun olduğu, üçüncü şahıslar tarafından mental rahatsızlığın kısa bir sosyal konuşma sonrasında anlaşılabileceği kanaatinin bildirildiği, mağdurede mevcut akıl hastalığıyla ilgili aldırılan raporların içerikleri itibarıyla yeterli olmadıklarının anlaşılması karşısında mağdurenin dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. Üst Kuruluna sevkiyle suç tarihi itibari ile mağdurenin kendisine karşı işlenen nitelikli cinsel saldırı suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı, var ise rahatsızlığının suç tarihi itibari ile nitelikli cinsel saldırı fiiline mukavemet etmesini engelleyecek akıl hastalığı niteliğinde olup olmadığı bu durumun suç tarihi itibari ile hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılmayacağı, beden veya ruh bakımından kendisini savunup savunamayacağı, hususlarında rapor aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 11.09.2018 gün 2018/2227 Esas, 2018/1350 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.