Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/10425 Esas 2022/9649 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûm edilmiş, ancak istinaf başvurusu sonucu hükmü kaldırılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine dosya incelemeye alınmıştır. Sanık müdafisinin duruşma talebi hakkında karar verilmesi gerektiğinden bahisle itiraz edilmiştir. İtirazın kabulüne karar verilmiş ve hüküm temyiz edilerek dosya tetkik edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde sanığın müsnet suçu mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, sanık müdafisi, katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294, 289, 299/1, 302/1 maddeleri
- 6352 sayılı Yargı İşlerinin Hızlandırılması Kanunu'nun 99. maddesi.

Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama sonucunda, atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2019 gün ve 2018/336 Esas, 2019/60 Karar sayılı hükmün istinafı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 23.10.2020 günlü 2019/1359 Esas, 2020/1364 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak müsnet suçtan mahkumiyete dair kararın sanık müdafisi, katılan mağdur vekili ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyizi akabinde Dairemizin 09.05.2022 gün ve 2021/19673 Esas, 2022/4227 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2022 günlü, 14-2021/7977 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince sanık müdafisinin duruşma talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle evrak incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 09.05.2022 gün ve 2021/19673 Esas, 2022/4227 sayılı Kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen iki ve üçüncü fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca vaki duruşma talebinin reddi ile takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi, katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçu mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.