Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8894 Esas 2016/2820 Karar Sayılı İlamı

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8894 Esas 2016/2820 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8894
Karar No: 2016/2820
Karar Tarihi: 09.05.2016

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8894 Esas 2016/2820 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, kenevir ekmenin suç olduğu ve sanığın mahkum edildiği belirtilmiştir. Temel cezanın kenevir kök sayısına göre belirlenmesi gerektiği vurgulanmış ancak bu göz önünde bulundurulmadığı için temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosyada yer alan diğer bir dosya ile birlikte TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddiaların delillerle birlikte tartışıldığı ve hükmün sanık tarafından gerçekleştirilen eylem ile uyumlu olduğu vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin E.2014/140, K.2015/85 sayılı kararı gösterilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2015/8894 E. , 2016/2820 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Ele geçen kenevir kök sayısına göre temel cezanın üst sınıra yakın tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Aralarında bağlantı bulunması nedeniyle, Dairemizin 2015/8636 esas sırasında kayıtlı bulunan ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 16.02.2012 tarih, 2011/275 esas ve 2012/38 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.